'Krona' in razprava o dejstvu proti fikcije

Emma Corrin v The Crown. (Zasluge slike: Des Willie/Netflix)

Ta objava vsebuje blage spojlerje za Krona.

Krona še zdaleč ni prva zgodovinska drama, ki bi pridobila ustvarjalno licenco z dogodki, ki jih prikazuje – navsezadnje je to ne dokumentarni film - in prejšnje sezone niso bile deležne enakega ogorčenja kot nedavno objavljen četrti izlet iz osemdesetih let prejšnjega stoletja. Ustvarjalec Peter Morgan, ki prikazuje intimno življenje britanske monarhije, je raziskal tabloidne škandale, ognjevito dinamiko odnosov in žrtvovanja v imenu dolžnosti. Namigi, da hiša Windsor ni bila zadovoljna s to upodobitvijo, so dolgoletna vendar še nikoli ni bilo tako glasno kot pri tem zadnjem delu. Celo trenutni britanski minister za kulturo Oliver Dowden je vztrajal, da bi se moralo pred epizodami pojaviti 'zdravstveno opozorilo', da gledalci ne bi zamenjali dejstev z izmišljotinami. Netflix se s tem ne strinja in je to opombo za urejanje vljudno zavrnil. Zakaj po štirih letih nenadoma pride do napada slabe vere na sposobnost občinstva, da razloči resnico od olepševanja?

'Gre za lepo izdelano leposlovje, tako kot pri drugih televizijskih produkcijah bi moral Netflix biti zelo jasen na začetku, da je to samo to,' je dejal Dowden. Pošta v nedeljo poudarjanje rešitve navidez nedavnega problema glede tega, kako streamer predstavlja svojo vsebino. Kot svojo prednostno nalogo navaja mlajše gledalce, ki niso preživeli burnih 80. let prejšnjega stoletja, se zdi, da minister za kulturo pozablja, da obstajajo iskalniki, da preverijo (ali ovržejo) točnost prizorov, ki se odvijajo v različnih palačah in veličastnih domovih. Kot ena najbolj dokumentiranih družin 20. stoletja so viri neskončni - tudi vsaj šest drugih dokumentarcev ali dramatizacij kraljeve družine samo na Netflixu. Slon v Dowdenovi izjavi je prihod princese Diane (Emma Corrin), ki je izkopal eno najbolj spornih obdobij za klan Windsor, obenem pa se primerja z odločitvijo princa Harryja in Meghan Markle, da se umakneta. začetek leta 2020 .

Zaroka princese Diane in princa Charlesa

(Zasluge slike: Netflix/Des Willie)

Faktor princese Diane

Polresnice, tabloidni škandali in izmišljotine so že dolgo del Windsorske tapiserije, vendar je trajalo, dokler 4. sezona da se nezadovoljni šepet sprevrže v kulturno vojno. Begajoče oko princa Phillipa (Matt Smith), zavrnitev, da bi se princesa Margaret (Vanessa Kirby) poročila s svojim najljubšim snubcem (ker je bil ločen), in prikaz predsednika Kennedyja (Michael C. Hall) kot nereda, ki ga poganja drog, so vse zgodbe da je dvignilo obrvi, a nič na tej lestvici. V 3. sezoni je Charles (Josh O'Connor) postal sočuten, saj se je boril s svojo rojstno pravico in pomanjkanjem sočutja družine. Težak odnos z očetom, ustrahovanje v šoli in romantične ovire na cesti, ki odražajo položaj njegove tete, so bodočega kralja naredile nekoga, za katerega bi moral navijati.

O'Connorjev nastop se dotika dejavnika ujetega v okoliščine, vendar je zelo prepričljiv tudi kot razdražljiv mož, ki se naježi na priljubljenost svoje žene. Ta preobrat iz junaka v zlobneža je potencialno vplival na obnovljeno podobo Charlesa in Camile. Uradni računi Clarence House so izklopil komentarje na družbenih omrežjih kot odziv na negativne pripombe, ki verjetno odsevajo tiste iz 90. let - zdaj imajo tudi meme, s katerimi se lahko spopadejo. Izjemna upodobitev princese Diane, ki jo je pripravila Emma Corrin, ni zanimiv trenutek, ker je bila ta zgodba neizogibna, zato je ta posebna vrsta ogorčenja nesmiselna. Navsezadnje je Netflix tisti, ki uživa v ciklu brezplačne promocije iz naslovov.

Princesa Margaret Krona

Princesa Margaret (Helena Bonham Carter) v 'The Crown' na Netflixu.(Zasluge slike: Netflix)

Kaj je 'resnica' v zgodovinski drami?

Vprašanja o pristnosti in točnosti nista fenomen 4. sezone, ki je bil ponavljajoč se pogovor že dolgo pred polemiki o 'zdravstvenem opozorilu'. Kaj je resnično? In kaj je zamišljeno? Kaj je resnica in kaj fikcija? Kaj se je zgodilo? Kaj ne? se v predgovoru sprašuje oddajalec Peter Morgan Krona: notranja zgodovina . Postalo je jasno, da je veliko gledalcev med gledanjem The Crown to storilo med brskanjem po straneh Wikipedije in iskanjem odgovorov na ta vprašanja, doda Morgan v uvodu knjige kraljevega zgodovinarja Roberta Laceyja, ki pokriva prvo sezono. Kot The Crown's zgodovinski svetovalec, Lacey razlaga svoj pristop do zgodb in pogovorov, ki niso dobesedni. »Zelo odločno zagovarjam, da ta oddaja zelo verodostojno poustvarja preteklost. Zgodovina je resnica, vendar obstajajo tudi druge resnice, ki se prenašajo v drami, Lacey povedal Mesto in podeželje v letu 2017. Tudi zamišljeno in okrašeno ima nekaj elementa raziskovanja in natančnosti.

Po končani epizodi (ali celo med) je na voljo veliko informacij za razsvetljenje gledalcev. Iz razlagalcev člankov razbijanje realnosti bratrancev, ki so bili skriti v psihiatrični enoti, do več biografij o glavnih igralcih. Omenila je Emmo Corrin dokumentarni film 2017 Diana: Z lastnimi besedami kot ključnega pomena za njeno pripravo, ki je na voljo za ogled na Netflixu – streamer je bil obtožen, da je mešal lonec, ko so tvitnili posnetek princese, ki govori o prenatrpanem zakonu. Očitno je to z Dianinega stališča, vendar je veliko bolj grozljivo kot dogodki, ki so bili doslej zajeti v Morganovi seriji. Kraljevski insajder povedal Mail je bil ta tweet zlovešča poteza, ki je povzročila več gneva, namesto da bi namiguje na pametnega upravitelja družbenih medijev, ki izpostavi še en podoben naslov v knjižnici Netflix. Poleg tega komentarji, kot je ta, promovirajo dokumentarec, ki je bil prvotno predvajan pred tremi leti na Channel 4 v Združenem kraljestvu.

kraljica Elizabeta (Olivia Colman)

Kraljica Elizabeta (Olivia Colman) v filmu 'The Crown' na Netflixu.(Zasluge slike: Netflix/Des Willie)

Odziv Netflixa

'Vedno smo se predstavljali Krona kot drama, in verjamemo, da naši člani razumejo, da je to fikcija, ki na splošno temelji na zgodovinskih dogodkih, je Netflix povedal Pošta o tem, zakaj menijo, da ni treba dodati izjavo o zavrnitvi odgovornosti. Zavrnitev, da bi se priklonili temu predlogu ministra za kulturo, kaže na zaupanje v občinstvo, hkrati pa dokazuje, da jim ni treba ustreči kraljevi družini. Je flex od streamerja in tudi zagotavlja, da se bo ta pogovor nadaljeval. Dowden ni bil edina oseba, ki se strinja, da bi morala obstajati zavrnitev odgovornosti. Na uradnem Krona podcast , Helena Bonham Carter (ki igra princeso Margaret v sezonah 3 in 4) se je strinjala, da je treba gledalce opozoriti na izmišljeni element, čutim zelo močno, ker mislim, da imamo moralno odgovornost, da rečemo: 'Počakaj, fantje, to ni ... to ni drama-doc, mi delamo dramo.« Torej sta dve različni entiteti. Medtem pa Dianin brat Earl Spencer podprl tudi ta poziv da bi poudaril izmišljeni element: »Mislim, da bi to pomagalo Krona ogromno, če je na začetku vsake epizode navedeno: 'To ni res, vendar temelji na resničnih dogodkih.' Medtem O'Connor meni, da so Dowdenovi komentarji 'precej nezaslišani.' Govorim naprej Podcast Envelope , je igralec bolj verjel v gledalce doma: 'Moraš jim izkazati spoštovanje in razumeti, da so dovolj inteligentni, da to vidijo, kar je, kar je čista fikcija.

Kot The Crown's pripovednih robov bližje sedanjosti in dogodkov, ki so še posebej boleči, je razumljivo, zakaj nekatere zgodbe povzročajo konsternacijo — pričakujte ponovitev tega pogovora prihodnje leto. Kljub temu je vztrajanje pri zavrnitvi odgovornosti, ko prejšnje sezone niso bile deležne enakih kritik, očitno reakcija na dejavnik Diane in napad slabe vere kaže, da gledalcu primanjkuje kritičnega razmišljanja. Fargo je pred skoraj 25 leti dokazal, da so naslovne karte, ki trdijo, da je resnica, lahko tudi primer ustvarjalne semantike, ki uokvirja zgodbo, ki ni nujno, da temelji tudi na resnici. Dolgo preden je obstajala televizija in koncept 'zdravstvenih opozoril', je bila kraljeva družina predmet ustvarjanja mitov in škandalov - vsaj zdaj lahko iskalniki z nekaj kliki preverijo ali ovržejo trditve, ki so večje od življenja.