Zvezdnik 'Utopije' John Cusack o postavljanju definicij dobrih in slabih fantov 'v centrifugo'
John Cusack igra biotehnološkega mogotca dr. Kevina Christieja v novi seriji Amazon 'Utopia'. (Zasluge slike: Elizabeth Morris/Amazon Prime Video)
John Cusack je že več kot 35 let vodilni človek, ki ga imamo radi, vendar pogosto na račun naše boljše presoje. Za vsak všečen film Reci karkoli ki navdihujejo našo nedvoumno naklonjenost, podobnih je še na desetine The Grifters , Osem moških zunaj , in celo Visoka zvestoba kjer ta ljubezen in identifikacija vključuje več kot nekaj pogojev ali opozoril. Cusackova sposobnost za dvoumnost je ustvarila toliko živih, edinstvenih predstav in prav toliko, kjer se je težko odločiti, ali igra junaka ali zlobneža.
Amazonova nova serija Utopija nadaljuje to ponosno in občasno frustrirajočo tradicijo. Kot dr. Kevin Christie Cusack igra tehnološkega in farmacevtskega mogotca, ki je ujet v dogodkih, ki obkrožajo globalno pandemijo. Ali Christie pomaga rešiti težave te izmišljene resničnosti ali jih poslabša? V pogovoru prejšnji teden z What To Watch na virtualnem novinarskem dnevu prihajajoče serije je Cusack ponudil nekaj namigov o tem, katero oznako si po njegovem mnenju lik zasluži. Hkrati je razmišljal o različnih vlogah, ki jih je igral v svoji karieri, in o tem, kaj jih je pripeljalo do njihove vznemirljive nepredvidljivosti – te elemente je našel v pisanju na strani ali jih vnesel s svojimi lastnimi impulzi kot igralec. In na koncu je razpravljal o tem, kakšna je oddaja Utopija zdi se, da zaintrigira občinstvo in katere ideje v notranjosti odmevajo, ko se njegovi koncepti vedno bolj približujejo, hkrati pa se divje odmikajo od resničnosti.
Povejte nam o svojem liku dr. Kevin Christie. Je slab fant? Je dober fant? Kaj vas je na tem liku pritegnilo Utopija ?
John Cusack: No, najprej je bila Gilian Flynn, ki je delala triler zarote. Tako da je samo to dovolj vznemirljivo. In potem, ko sem prebral scenarije, sem bil nenehno šokiran in presenečen – zdelo se je neizogibno, a le v retrospektivi. Tako je bilo res prefinjeno, kul pisanje in res intenziven, divji svet, ki ga je ustvarila. In ena stvar, ki se mi zdi odlična pri komadu, je ta, da če mislite, da imate junake vezane v prvih nekaj epizodah, bo v naslednji epizodi vse obrnjeno na glavo in gor bo dol in črno bo bel in to se nadaljuje. In tudi ko mislite, da imate to stvar vezano na sedmo epizodo, kar se zgodi v osmi epizodi, na koncu greste v drugo zajčjo luknjo in gledate drugo Cheshire mačko. Tako da je zelo težko izpeljati takšno pisanje, takšno arhitekturo. In rekel bi, da je Gillian v tem nekakšna mojstrica. In Kevin Christie je eden od teh fantov, ki jih poznamo zdaj, tip, ki se zbudi in je biotehnološki vizionar. Ima svoje roke v veliki farmaciji, medicini, patentih, cepivih, alternativnih živilih, ukvarja se z zeleno energijo. Torej je eden od teh fantov, ki jih danes veliko vidimo. In mislim, da je definicija, kdo je dober in kdo slab v tem delu, postavljena v centrifugo. In na koncu niste povsem prepričani, ali ste sploh sposobni razumeti, kdo je dober in slab fant. Toda videl sem ga, da je na nek način kot biotehnološka, Ted Talk različica Willyja Wonke, še tako zajeban, kot se to sliši. Tako sem ga videl.
Igrali ste to res izjemno raznolikost različnih vrst likov. Od Reci karkoli do The Grifters , kjer si bil včasih zelo zdrav, drugič pa bolj hudoben. Kako vam je uspelo odkriti to raznolikost in dvoumnost v svojih vlogah – je to nekaj, kar morate najti na strani, ali nekaj, kar jim prinesete sami?
Cusack: Mislim, da gre za kombinacijo obojega, vendar mislim, da mora biti nekako v kosteh pisanja. Če pogledate film, kot je The Grifters , to je Jim Thompson in vsi ti so kriminalci, vendar gleda na psihologijo, zakaj bi prevarant čutil potrebo po laganju in prebolevanju? In to je bil skoraj nekakšen svet prevarantov, vendar skozi Ojdipa na nekakšen čuden način. Torej, vaše lahke sodbe o dobrem in slabem, pravilnem in napačnem zločincu in poštenem državljanu, namerno dramaturgi, pisatelji ali filmski ustvarjalci, se želijo poglobiti v to in premagati veliko teh preprostih hitrih sodb. Mislim, da je to znak dobrega pisanja in potem te to tudi privlači. Torej, ko začneš kot igralec, če si naredil nekaj, kar je ljudem všeč, želijo, da to storiš še enkrat; morda si glavni mož in si zelo všečen in vse te stvari, in vedno sem razmišljal, kako lahko to podreš? Ampak to je verjetno le umetniška senzibilnost. In potem morate samo poskusiti najti material, ki vam to omogoča. Ampak mislim, da je morda večja poanta, da je dvoumnost na nek način izgubljena vrlina v filmih, ker če gledate nekaj teh odličnih filmov iz sedemdesetih ali celo prejšnjih filmov iz 50-ih in 60-ih, npr. Tretji mož , odličen film Carol Reed, vsi ljudje so utrujeni. Izčrpani so. Bili so neuspehi. Poskušajo se prebiti skozi svet, a vsi vedo vse in vsi so spodleteli in vsi se trudijo narediti vse, da bi nadaljevali. In tako je v tem nekakšen občutek. In mislim, da si dandanes ljudje želijo lažje, črno-bele stvari in se je nejasnost izgubila. Kot, bilo je zanimivo. Nekdo je [pred kratkim] rekel: 'Kako se počutite glede High Fidelity? Zdaj, ko je minilo 20 let, ljudje razmišljajo, da morda ni takšen vzor.' Sem kot vzornik? Sem rekel, ali je res? On je kreten. Toda ali je človek? Dvoumnost ali moralna protislovja lika so torej tisto, kar je zanimivo in dramatično. Tako da ne vem, ali bi tak film danes posnel studio, ker bi ljudje rekli: 'No, to je ta predstava ni naklonjena. Poglejte vse te grozne stvari, ki jih počne!' Toda grozne stvari, ki jih počne v filmu, so stvari, ki smo jih verjetno storili ti in jaz. Vsi poznamo ljudi, ki so to storili, ne vsi, ampak vsi smo ljudje. Vsi smo šibka, zajebana človeška bitja, ki delamo veliko napak in poskušamo dati vse od sebe, se zmotiti in narediti prav. Torej je čudna stvar. A obožujem dvoumnost na tak način, rad pridem v ta prostor. In vsekakor je nekaj, kar ti je všeč, bodisi vstaviti v kos, bodisi ko ga vidiš v pisanju, ga prepoznaš in samo skočiš proti njemu.
(Zasluge slike: Amazon Prime Video)
Seveda. Včasih sem se zagotovo preveč poistovetil z Robom Visoka zvestoba .
Cusack: Ljudje so govorili, da ni [vzor].' Rekel sem, da ni bil vzornik. Bilo je tako, ali je res? To je tako, kot ko slišite standup komedijo in bi lahko bile ostre stvari, a zveni res. To je zato, ker se nam je zapletlo v to, kaj bi radi bili, naše samopodobe o sebi in o tem, kaj se v resnici zgodi. In med tema dvema stvarema je drama in komedija in vse to. Zjutraj se nihče ne zbudi in reče, danes bom naredil res grozno delo in bom pravi baraba in res zajebal. Ljudje niso takšni.
Zakaj mislite, da smo tako navdušeni nad tovrstno fantazijo?
Cusack: No, česa takega še nisem videl, tako da sploh ne vem, ali obstaja [precedens], menda bi bil žanr triler zarote. In mislim, da bi videli, tudi ko sem bil otrok Bližnja srečanja tretje vrste , in tam je Richard Dreyfus in se vozi v tovornjaku, nekaj se zgodi in potem mora ugotoviti, kaj je. Ima fantastičen nadnaravni element, potem pa mora preiti vladne strukture in velik posel. In imate zgodbo o malem fantu, ki poskuša z vlado ali tujim subjektom, korporacijo ugotoviti, kaj se v resnici dogaja, in izvedeti resnico. Zato mislim, da obstaja velika tradicija tovrstnih trilerjev zarote. In tudi ta je nekakšna meta različica tega, kajti tisto, kar mislimo, da vemo, je v podzemnem stripu, ki ima nekakšne Nostradamusove namige o prihodnosti, ki so jih ljudje dekodirali. In potem ugotovi, da je strip resničen in junaki, ki jim je strip všeč, se začnejo srečevati z ljudmi v stripu in postajajo del zapleta v njem. To je zelo inventiven komad. Nekako je kot triler zarote, vendar ima v sebi tudi odtenke Kafke in Charlieja Kaufmana na čuden način. Nisem povsem prepričan, kakšen je žanr, toda ta element trilerja o zaroti in ti žanri, kot so Pogled na paralakso oz Mandžurski kandidat , tisti klasični filmi, kjer se dogaja več, kot se zdi na prvi pogled. In na delu so zlovešče sile. In protagonisti poskušajo odkriti, kaj so to in kakšen je njihov odnos do njih. In ste na robu svojega sedeža, da veste, kaj se bo zgodilo. In ko pridejo do dobrih, tega nikoli ne moreš zares predvideti. In takrat prideš do res odličnega pisanja.
Zanima nas drugo Utopija intervjuji? Preverite jih tukaj:
- Rainn Wilson in Dan Byrd razpravljata o teorijah zarote Utopija.
- Gillian Flynn naprej Utopija vzporednice v resničnem svetu.
- Naša Utopija pregled .
