Recenzija 'House of Gucci': Neurejena melodrama jo poskuša igrati v obe smeri
Naša sodba
'House of Gucci' je opomnik, da lahko zgodbo poganja moč zvezd, vendar to ni zagotovilo za veličino.
Za
- - Lady Gaga igra na obe strani resnosti in tabori z izjemno drskostjo
- - Ridley Scott je nekako dobil zabavno komično predstavo Jareda Leta
Proti
- - Samoresna stran filma je šibkejša črta
- - Film je prenatrpan, ker poskuša biti tako temačna študija likov kot odpadna mila opera
Napovednik za Ridley Scott's Hiša Gucci je pokazal veliko obetav kot nekaj protistrupa za težke teme in zgodovinsko veličino režiserjevega prvega leta 2021, Zadnji dvoboj . Vendar, kolikor bi kdo hotel Hiša Gucci naslanjati se na bolj neumne osebe svojih likov, ekscesnost osemdesetih in melodramo družine, ki se razdira v imenu bogastva, je film v nasprotju s samim seboj; ujet med dvobojnimi cilji odpadne zabave in prestiža študija karakterja.
To ne pomeni tega Hiša Gucci popolnoma ne uspe pri obeh ciljih. Daleč od tega. Uokvirjanje preobrazbe družinskega podjetja Gucci kot domino rezultata narcistične neveste (Lady Gaga), ki svojega neambicioznega moža (Adam Driver) dela v neusmiljenem zagrabitvi moči, je dobra pot za oba pristopa.
Nastop Lady Gage prikazuje, kako lahko obe strani spektra dobro delujeta skupaj. Po eni strani dokazuje, kakšen način razmišljanja bi lahko dosegel vrhunec modne industrije, hkrati pa se močno zanaša na jasnovidko, ki je postala razvajena osebna zaupnica (Salma Hayek) za realistične življenjske nasvete. Po drugi strani pa se resnost, s katero naj bi jemali njeno sprenevedanje, divje spreminja od prizora do prizora; včasih smrtonosna slutnja, drugič taborno pretirana.
Lahko bi si mislili, da bi resna plat filma, ki jo predstavlja predvsem Driverjev lik Maurizio, zmagala nad prizadevanji filma za komično razbremenitev, vendar je Maurizio tako stoična oseba, da je težko dobiti kroglo na njegovem loku z veliko več kot samo implikacijo. Tukaj je zgodba o moškem, ki ga je zamikalo, da bi družinsko zvestobo vrgel pod avtobus, tja potisnil neodobravajoči oče (Jeremy Irons) in ga potegnil manipulativni stric (Al Pacino), ki je razočaran nad svojim dedičem (Jared Leto). ). To je prepričljivo na Shakespearov način, vendar Maurizijevo pot od etično mislečega odvetnika do razkošne premoženjske pošasti ni zaznamovano z nobeno osebnostno spremembo, temveč le z reakcijami drugih likov nanj.
Zato ne preseneča, da stranska igralska zasedba ponavadi ukrade šov in poskrbi za kaos na resničnostni televizijski ravni, ki lahko suho pripovedovanje poslovnih poslov spremeni v slasten spust v zabodenje v hrbet in izdajo. Dejstvo, da se nobeni poudarki niti na daljavo ne ujemajo med seboj, je le del neumnega šarma.
Pravi razstavnik pa je Leto, ki kot da igra Pacinovega neumnega sina Zaustavljen razvoj Goba Blutha je upodobil brat Mario. Seveda je predstava veliko bolj zabavna kot je dobro ; bolj Letov prenatrpan ego kot njegovi dejanski komični odrezaki. Vendar ga Ridley Scott uokviri tako, da smešno zasenči vse njegove scenske partnerje in tako zlahka pozabi, da gre le za spremljevalni obrat v domnevno temni zgodbi o pohlepu.
Konfliktni toni na koncu naredijo več, da ubijejo Hiša Gucci Njihovi koraki kot zares zmanjšajo vpliv drug drugega, saj film prepolnijo na več kot dve uri in pol z obilico odvečnih prizorov, ki bi jih bilo mogoče odstraniti. Hiša Gucci je opomnik, da je včasih manj v filmskem ustvarjanju in da je zgodbo mogoče poganjati z močjo zvezd, vendar ni nujno, da doseže veličino samo zaradi nje.
Vaš pogled na zgodbo je lahko odvisen od tega, kaj ste pričakovali – oskarjevsko ali modno milo opero. Za svoj denar bi rad videl različico tega filma, ki se je popolnoma nagnila k začaranemu absurdu. A tako ali tako boste dobili tisto, po kar ste prišli, le pričakujte, da bo nekoliko bolj razvodnjeno, kot ste upali.
Hiša Gucci zdaj igra v kinematografih.
