V njeni Disneyjevi tožbi bi morali navijati za Scarlett Johansson
(Zasluge slike: Marvel Studios)
Prejšnji teden, je bilo razkrito da je Scarlett Johansson vložila tožbo proti The Walt Disney Company zaradi kršitve pogodbe o izdaji Črna vdova . Johanssonova je dejala, da ji je Marvel Studios, ki je v lasti Disneyja, obljubil, da bo Črna vdova 'gledališka izdaja', kar je razumela, da bo vključevala pričakovano časovno obdobje med premiero v kinematografih in objavo pretakanja družbe. storitev, Disney+. Tradicionalno to obdobje traja približno 90 dni. Zaradi omejitev zapora, povezanih s trenutno pandemijo COVID-19, se je Disney odločil, da izda Črna vdova na Disney+ kot premierni naslov, ki zahteva 30 $ od naročnikov, hkrati s svojo kinematografsko izdajo. Viri blizu igralca (čigar plača je temeljila na uspešnosti filma na blagajni) so predvidevali, da je zaradi te spremembe izgubila okoli 50 milijonov dolarjev.
Disneyjeva izjava v odgovor je poskušala napasti Johanssonovo tožbo kot 'še posebej žalostno in žalostno zaradi njenega brezčutnega neupoštevanja grozljivih in dolgotrajnih globalnih učinkov pandemije Covid-19 (predvsem je Disney lani odpustil na tisoče delavcev in se nato boril za ponovno odprtje njihove teme parkov, tudi ko je stopnja okužb strmo narasla.) Njen agent Bryan Lourd iz Agencije za kreativne umetnike je napadel Disneyjev odgovor, da je vključil Johanssonovo plačo, 'kot da bi se tega morala sramovati.' Od objave Johanssonove obleke so se začele pojavljati govorice, da bi lahko po njenih stopinjah sledili številni drugi igralci, med drugim Cruella zvezda Emma Stone. Doslej nihče od Johanssonovih kolegov Marvel ni spregovoril v njeno podporo, molk, ki se je izkazal za zelo razkrivajočega.
Težko je ljudi v kakršnih koli okoliščinah prepričati, da navijajo za mega bogato zvezdnico, še posebej za nekoga, kot je Johansson, ki ima ponavljajočo se navado, da ji nogo v usta z različnimi napakami. Objava njene odločitve, da bo tožila podjetje, s katerim je sodelovala že več kot desetletje, je na spletu spodbudila pošteno posmehovanje, celo s strani nekaterih njenih oboževalcev. Njeno izbiro so dojemali kot čisto pohlep, kot da ne bi imela dovolj denarja in bi morala izkrvaviti ubogega podlega filmskega sveta Mickeyja Mousea, da bi našla zadovoljstvo. Za mnoge novinarje, ki pokrivajo ta del panoge, pa se je takšna obleka zdela neizogibna. Johanssonova šok obleka je razkrila, kako se hollywoodski posel hitro spreminja in koliko ljudi bo zaradi tega zapustilo.
Ostanki so ključni del tega, kako večina zaposlenih igralcev in ljudi iz zakulisja v filmski industriji prejme plačilo. Levji delež ljudi, ki jih vidite pred kamero, z vsakim nastopom ne zasluži na desetine milijonov dolarjev. Verjetno je, da zaslužijo osnovno dnevno ceno, kot zahteva Ceh filmskih igralcev. za film s proračunom, višjim od 2 milijona dolarjev, je to približno 1030 dolarjev na dan. Za igralce, pa tudi pisce, režiserje in druge v industriji, pogosto delajo od plače do plače, in to ni področje z rednimi finančnimi garancijami. Če ste nejasno poznan obraz, ki se pojavlja v gostujočih vlogah v televizijskih oddajah in občasnih filmih, boste morda dobili nekaj delov na leto in to je to. Zato so ostanki tako pomembni. So sredstvo za dolgoročno finančno nadomestilo, ki ljudem omogoča pošteno plačilo, medtem ko studii in distributerji še naprej uživajo od njih. To pomeni, da igralci dobijo denar vsakič, ko njihov film proda DVD ali se epizoda televizije, v kateri so nastopili, znova predvaja. Denar, ki ga lahko prinese, se lahko giblje med dobesednimi peniji in sedmimi številkami. Bob Gunton, ki je igral Warden Norton v Odrešenje iz Shawshanka , enkrat zabeleženo da je film zanj ustvaril 'blizu šestmestne ostanke', ker ga tako pogosto ponavljajo na televiziji po vsem svetu.
Ta način življenja industrije se je v dobi pretakanja močno ustavil. Delavci še vedno dobijo ostanke, vendar jih je bistveno manj, kot jih ponujajo tradicionalni mediji. SAG se je moral močno boriti za spremembe problema pretakanja in leta 2017 so se uspešno lobiral tako da bodo igralci prejeli ostanke od pretakanja po 90 dneh namesto po celem letu. Težave pa ostajajo, zlasti ker je razširjenost pretakanja povzročila velik premik v tradicionalnem modelu gledališke distribucije. Če vaš film pride v kinematografe iste dni, ko je premierno prikazan v domovih občinstva, bo požrl velik del vašega zaslužka, še posebej, če vam je, tako kot Scarlett Johansson, pogodbeno zagotovljeni bonusi na podlagi uspeha na blagajni. Črna vdova je v prvem tednu dobro nastopil v kinematografih, naslednji teden pa je doživel dramatične padce zaslužka, zaradi česar je postal najnižje donosni Marvelov film od takrat. Neverjetni Hulk . Disney je povečal svoje številke pretakanja in denar, ki ga zaslužijo s svojimi naslovi Disney+ s premium pristojbinami (podatki, ki jih, kot pri vseh stvareh pri pretakanju, še vedno ni mogoče preveriti), vendar se ne zdi, kot da bi to šlo navzdol po lestvici igralcem in ekipi, kot bi bilo to tradicionalno.
Nekoliko presenetljivo je, da se je to vprašanje znašlo celo v uradni tožbi, ker ni tako, kot da bi bil to neizogiben problem. Pravzaprav je Warner Bros. poskušal preprečiti takšne napetosti, ko so sprejeli glavno odločitev, da bodo naslove hkrati izdali v kinematografih in na HBO Max. Naredili so veliko predstavo pogajanj s Patty Jenkins in Gal Gadot iz Wonder Woman 1984 da bi zagotovili, da ne bodo izgubili z vrzeljo pri pretakanju. Pogodbeni postopek se bo v prihodnjih letih neizogibno spremenil, če bodo te komplementarne pretočne izdaje postale običajne, a za zdaj se zdi jasno, da se trenutni način ravnanja stvari ne izplačuje na najbolj pravičen možni način.
Tožba Scarlett Johansson ni neumnost bogatih ljudi. Namesto tega gre za spor o delavskih pravicah. COVID-19 je pospešil spremembo, za katero so strokovnjaki iz industrije napovedovali, da se bo zgodila v naslednjem desetletju. Celoten ekosistem industrije je potisnjen na rob in čaka, da se takšna vprašanja rešijo. Združenje pisateljev Amerike se je že leta poskušalo spopasti z vrzeljo v ostankih pretakanja. Jasno je, da je pretakanje nepreklicno spremenilo igro in da model izdaje v kinematografih ne bo nikoli več enak. Paramount je napovedal, da bodo izdali dolgo pričakovane naslove, kot je Top Gun: Maverick in Mirno mesto II na njihovi novi storitvi pretakanja le 45 dni po kinematografski premieri.
Ta premik je povzročil dodatno moč v roke studiev in s tem odgovornost za vzpostavitev pravičnega sistema odškodnin. Premikajo se k modelu, ki je manj odvisen od sklepanja poslov z gledališči in odpravljanja posrednikov z izdajami, saj bo denar usmerjen neposredno na njihove domače platforme. Disney je zdaj manj zgolj filmsko podjetje in bolj vseobsegajoča blagovna znamka z vrsto nadzora trga na več ravneh, kot smo ga nekoč pričakovali od starošolskega studijskega sistema. Če želijo še naprej imeti takšen zadušitev nad tržnim deležem, se ne smejo čuditi, ko se ljudje, ki delajo zanje, začnejo spraševati, kje je njihov kos pogače. Če Disney tako obravnava Johansson – eno najbolj znanih igralk, ki danes dela in je že predolgo edini ženski obraz MCU, ki jo zdaj poskušajo naslikati kot pohlepno in nehvaležno – kaj potem pove o tem, kako bodo obravnavani igralci in pisatelji?
Pravni strokovnjaki so razdeljeni glede tega, ali ima Johansson tukaj izvedljiv primer. Disney bo morda preprosto želel plačati in tožbo obdržati na javnih sodiščih, da bi ohranil obraz. Tudi če Johansson izgubi, je duha izpustila iz steklenice in se ne bo tako zlahka vrnil tja, ne glede na to, kako se studii za to prigovarjajo. Če bodo drugi začeli slediti Johanssonovim stopinjam, bi morda industrija lahko pospešila tempo s svojo prepotrebno spremembo. Kakorkoli že, tisti, ki bodo najbolj prizadeti, niso tisti z imeni v lučeh in to je tisto, kar si je treba v tem primeru v prvi vrsti zapomniti.
