'The Morning Show' 2.3 Pregled: Laura

Kateri Film Si Ogledati?

Dan V Tednu: Ponedeljek Torek Sreda Četrtek Petek Sobota Nedelja

Žanr:  Fantastično Drama Komedija Triler Detektiv

Tip:  Film   Serija

Razstava

Pošljite Mi Po E -Pošti Pokaži Na Spletnem Mestu

Naša sodba

Lepo je ponovno videti Julianno Margulies v televizijski oddaji, a 'The Morning Show' ta teden nadaljuje s svojim napačnim pristopom.

Za

• - Julianna Margulies se zdi zelo dobro zastavljena kot skrivnostna in inteligentna televizijska voditeljica/posrednica moči
• - Lepo jo je videti, kako izpostavlja mehkejšo stran nastopa Reese Witherspoon
• - Oddaja ta teden porabi manj časa z namerno slabimi šalami o COVID

Proti

• - Razkritje Bradleyjevih spolnih preferenc je ... slabo obdelano
• - Še vedno je težko razumeti, kako se ta oddaja počuti o svojih likih
• - Egorobna narava vodicev je kot vedno izčrpavajoča

Nekako sem trajal do tretje epizode druge sezone Jutranja oddaja da bi popolnoma razumeli, kaj se dogaja s to prestižno dramo Apple TV Plus. O, seveda, od zunaj navznoter je dogajanje precej enostavno povzeti: to je pogled v zakulisje jutranje oddaje, ki jo predvajajo nacionalni televizijski programi, z vidika njenih voditeljev, producentov in vodilnih v omrežju. V istem duhu kot The Newsroom in druge drame v slogu Aarona Sorkina, Jutranja oddaja je namenjen ponuditi vpogled v to, kako so novice pakirane in ustvarjene množicam, hkrati pa pripovedovati zgodbe o razočaranih osebnostih, spornih kritikah in še več. Na površini, ja, to se dogaja tukaj.

Ampak ne, pod površjem je skrita satira, tako prikrita, da celo ljudje, ki ustvarjajo Jutranja oddaja se tega ne zavedaš čisto. Laura, tretja epizoda nove sezone, jasno pove: Jutranja oddaja govori o najslabših, najbolj nesposobnih, najbolj samozavestnih in neumnih slepih in grozni televizijski mreži, ki so jo vsi ustvarili. To je lahko edina razlaga za lažno globoko, samopomembno neumnost, ki nereda ne samo v tej epizodi, temveč v večini dosedanjih serij. Kot vedno je ta predstava noro prepričljiva, polna toliko impresivnih igralcev, ki delajo nadure, da bi prodali material na pristen način, a njen čar je povsem naključen.

Tako kot v prvih dveh epizodah sezone sta tudi v Lauri dve vzporedni zgodbi. V prvem sledimo Danielu (Desean K. Terry), edinemu novinarju UBA, ki je bil poslan v Wuhan na Kitajskem, da bi pokrival zgodbo o novi epidemiji koronavirusa, ki grozi, da se bo razširila tudi izven Azije. Epizoda se začne z obveščanjem Daniela, da mora zapustiti hotel v Wuhanu in v celoti zapustiti Kitajsko, ker je mesto zaprto. Čeprav imata on in njegova ekipa to srečo, da sta stopila na dobesedno zadnji vlak iz Wuhana – ne tako, da so se identificirali kot delavci za UBA, ampak ker so lagali, da je eden od njunih staršev bolan v Pekingu –, je Daniel prisiljen v 14-dnevno karanteno zaradi omrežje.

Skozi celotno epizodo se vračamo k njemu, ko pošilja satelitska poročila v 'The Morning Show', katerega voditelja Bradley Jackson (Reese Witherspoon) in odhajajoči Eric Nomani (Hasan Minhaj) se smejita tej nori frazi, ki jo Daniel še naprej uporablja ... kaj je je spet klicalo? Socialna distanca? Kaj je socialna distanca? Joj, se smejimo, kajne? (Trkano vprašanje, ker v resničnem svetu nismo.)

Desean K. Terry v 'The Morning Show.'(Zasluge slike: Apple TV+)

Daniel se brez uspeha trudi prepričati producentko Mio (Karen Pittman), da je, hej, ves ta COVID-19 morda nekako, nekako, malo resen. Ona pa nanj vpije po telefonu in mu reče, naj bo bolj moški. Elegantno! (Tukaj pisanje resnično služi, da poudari, kako absolutno idiotski so ljudje, ki vodijo to jutranjo oddajo, saj je Daniel očitno najpametnejši človek v sobi, saj je v zadnjem času 20/20.)

Druga skladba znotraj Laure se nanaša na naslovno junakinjo, Lauro Peterson, cenjeno voditeljico UBA, ki je začela z 'The Morning Show', preden je postala rezidentka omrežja Barbara Walters, v smislu, da je cenjena novinarka v osrednjem delu. Lauro igra vedno čudovita in skrivnostna Julianna Margulies, ki svojo potrebno ostro, trdo naravo prinese liku, ki se zdi takoj nepoznan, ker vračajoči zvezdnik Alex Levy (Jennifer Aniston) domneva, da jo Laura želi dobiti med dolgim ​​intervjujem v njenem stanovanju. zasnovan tako, da bi olajšal njeno vrnitev v 'The Morning Show.' Izvršni direktor UBA Cory Ellison (Billy Crudup) medtem tiho prosi Lauro, naj mentorira Bradleyja, medtem ko jo obišče med poročanjem o poslanskih sestankih demokratov leta 2020 v Iowi.

Bradleyjevo vedenje je v tej epizodi nekoliko manj odvratno, kar v resnici samo poudari, kako zelo nedosledno je lik napisan in uprizorjen iz tedna v teden, a potem ko se Coryju pogovarja na očeh preostalega osebja 'Jutranji šov', se počuti Laura je najboljša, ki vodi Bradleyja skozi njeno grobo vedenje.

Če je Laurin intervju z Alexom nekoliko na meji, je ravno nasprotno z njenimi interakcijami z Bradleyjem. Bradleyju je kmalu povedala o Coryjevi prošnji, vendar pravi, da misli, da je Bradley pripravljen iti, kot je. Ampak to še ni vse! Med vožnjo z avtomobilom po vrnitvi iz Iowe Laura odkrito vpraša Bradleyja, vendar ne pred kamero, ali je bila sploh preverjena za delo, vprašanje, ki ga Bradley vrne ... tako, da poljubi Lauro, ki ji z veseljem vrne objem. Bodimo pošteni, ta romantična zveza se namiguje, ko Cory reče, in to nikakor nerodno, da Laura postavi L v LGBTQIA, in moja roka k Bogu, to je neposreden citat.

Kdo bo rekel, kaj se bo zgodilo s tema dvema znakoma? (Oglasi dražijo, da bo Margulies glavni del celotne sezone, in zdaj je uvrščena med redne člane zasedbe, čeprav je nerazložljivo zaračunana kot peta. To je Alicia Florrick, ljudje!) Toda naključnost tega objema je smešno razburljiva, skoraj kot inverzna najbolj nenavadna, najbolj neumna scena Zakon in red zgodovina, ko je bila ženska ADA odpuščena in je bil njen neodločen odgovor Je to zato, ker sem lezbijka?, značajska lastnost, ki se je občinstvu razkrila dobesedno, ko je postavila vprašanje in nato izginila brez konteksta.

Da bi nekoga pritegnila Laura, je povsem verjetno, toda Bradley je sama taka enigma, da je težko vedeti, koliko je njena privlačnost pristna, v primerjavi z veseljem, da je nekdo z več izkušnjami navdušen nad njenim lastnim talentom. Omeniti velja tudi, da je oddaja skrbno zaobšla prikazovanje manjkajočega časa med tem, ko sta si Alex in Bradley prizadevala ustvariti enotno fronto, potem ko sta razkrila vse na televiziji v živo, in ko se začne druga sezona, in velik del anime med Bradleyjem in Coryjem, ki je bil prej nakazan. ob morebitnem romantičnem zavezovanju. (Kar bi seveda še vedno lahko bilo res! A govori o tem, kako malo v resnici poznamo te idiotske like.)

(Zasluge slike: Apple TV+)

Alex ima medtem veliko bolj predvidljivo točko frustracije proti Lauri. Njena domneva, da jo želi veteranski sidro dobiti, temelji na tem, da je vprašala nekaj, kar ni bilo vnaprej preverjeno, o naravi njenega odnosa s Kesslerjem (Steve Carell). Alex domneva, da je to namenjeno temu, da bi gledalec mislil, da sta se ona in Mitch družila, in zdrsne nazaj na svoje stare načine poskušanja vsega preveč nadzirati, ko je to nato jezno razpršila s svojim vrnjenim producentom Chipom (Mark Duplass). In vendar, ne glede na to, kolikor je Alex jezna zaradi implikacije, gre za implikacijo, da se bodisi samo zaveda, ali pa je vprašanje, ki ga je Margulies slabo postavila. Predpostavke, da sta bila Alex in Mitch skupaj, preprosto ni (ali pa se ne pojavlja kot taka).

Mitch je medtem še vedno zaprt v Italiji (ubogi Mitch!) in se skuša izogniti krempljem tako padlega sodelavca UBA Freda Micklena (Tom Irwin) kot preveč prijazne Paole (Valeria Golino). Fred je do mrtve ženske, ki je v središču večine letošnje drame, Hannah (Gugu Mbatha-Raw) tako prezirljiv kot kdaj koli prej, ki poskuša pridobiti Mitcha na svojo stran, da se bori proti tožbi njene družine, da je omrežje preprosto želi izginiti. Na drugi strani pa poskuša Paola nagovoriti Mitcha, da bi z njo sodeloval pri dokumentarcu o obtožbi posilstva v Italiji, in šele potem, ko vidi urejen intervju med Alexom in Lauro, ji pove, da je notri. (Čas naključnega ugibanja: Lahko bi se popolnoma motil, vendar me ne bi niti najmanj presenetilo, če ima Paola skriti motiv ali sodeluje z nekom na strani UBA – ali hudiča, celo s Fredom –, da bi dohitela Mitcha glede njegove preteklosti.)

Kot sem rekel na vrhu: to sem se prepričal Jutranja oddaja ne gre le za najslabšo (čeprav izmišljeno) televizijsko mrežo v ameriških medijih, ampak da se njeni pisci in ustvarjalci zavedajo, kako slabi so UBA in njeni prebivalci, in to je satirična poanta. To mora biti bistvo.

Vzemite na primer zgodnji trenutek, v katerem Alex, Cory in nekaj drugih gledajo zgodnji oglas, ki govori o vrnitvi Alexa v 'The Morning Show', v katerem so Malickovske podobe vijoličastih veličanstev na gorah, širokih ravnic in hribov ter čiste ameriške skupaj z nesramno globokim in zvočnim pripovedovalcem, ki govori o tem, kako vsi čakajo na veliko objavo. To je grozen oglas, a gledalci UBA menijo, da izgleda neverjetno. In vse je v službi ... a jutranja pogovorna oddaja . Ti ljudje morda ne vedo, kako daleč so njihove lastne riti, toda ljudje, ki ustvarjajo to dramo, vejo. Prav? To mora biti to. Prav?