Zakaj ne potrebujemo 2. sezone 'Tiger King'
(Zasluge slike: Netflix)
Ko je konec marca 2020 prizadela prva faza zapora zaradi COVID-19, je bil svet pripravljen na dobro staromodno gledanje televizijskih napetosti. Vsi smo veliko več časa preživeli doma in zdelo se je, kot da smo skupaj željni skupne popkulturne izkušnje, nečesa, ki bi si ga lahko skupaj ogledali, da bi ustvarili hladnejši trenutek iz obdobja pandemije. Vnesite Kralj tigrov , Netflixova resnična kriminalna serija, ki se je izkazala za trenutno najbolj zasvojenost in razposajen tonik.
Zgodba o Joeju Exotiku, lastniku živalskega vrta, ki ljubi velike mačke, slabe ideje in poliamorijo, je bila preprosto preveč čudna, da ne bi bila resnična. Gledalci niso mogli kaj, da ne bi bili navdušeni nad vse bolj noro zgodbo o rivalstvu divjih živali, žarkem mesu na picah, predsedniških kampanjah, organiziranih umorih in skrivnostnem pogrešanem možu. Če ne bi obstajala, bi si to morala izmisliti John Waters ali Sean Baker.
Glede na ocene Nielsen, Kralj tigrov si ga je v prvih 10 dneh izdaje ogledalo 34,3 milijona ljudi, kar se uvršča med eno izmed Netflix najuspešnejše izdaje doslej. Do julija istega leta je Netflix trdil, da si ga je v prvem mesecu ogledalo več kot 64 milijonov gospodinjstev. Sledila je vrsta nominacij za emmyja, pa tudi memi in napoved omejene priredbe serije s Kate McKinnon in Johnom Cameronom Mitchellom v glavnih vlogah. Pošteno je opisati Kralj tigrov kot eno resničnih kulturnih meril obdobja COVID, v dobrem ali slabem.
Torej ni bilo nujno presenečenje, ko je Netflix to objavil Kralj tigrov bi bilo se vrača za drugo sezono pozneje letos. To je preprosta ekonomija: če je nekaj hit, potem ga narediš več, ne glede na to, ali pripoved to zahteva ali ne.
O prihajajoči drugi sezoni ni preveč informacij, le da bo prinesla prav toliko nereda in norosti kot prva sezona, glede na Netflixov račun na Twitterju. To je zagotovo visoka stopnja, ki jo je treba preseči, še posebej, ker je Exotic še vedno v zaporu zaradi obtožb poskusa umora za najem in zlorabe živali. Carole Baskin, velika naravovarstvenica mačk, ki jo je poskušal umoriti, je že kritizirala Netflix za prenovo oddaje, prav tako dobrodelne organizacije za pravice živali in številni kritiki, ki so serijo klicali zaradi obsežnih težav.
Bilo je prelahko, da bi nas prevzela neumna parodična drama Kralj tigrov lansko leto, obdobje, ki se našim umom zaklepanja zdi že pred nekaj eoni. Šlo je za vrhunsko gradivo, polno prepirov, fraz, preobratov in vrst dogodkov, ki bi jih človek pričakoval od drag revije ali filma Shyamalan iz zgodnje dobe.
Bila je tako vrtoglava izkušnja gledanja, da si komaj imel čas razmišljati o radovednih izbirah in kadriranju režiserjev Erica Gooda in Rebecce Chaiklin. Posrečena kamera je gledalce spodbudila, da so se smejali tem čudnim posameznikom na način, ki se je zdel očitno klasičen, zlasti s prizori, kot je John Finlay, nekdanji uslužbenec živalskega vrta in ljubitelj Exotic, ki so ga spodbujali k snemanju s slečeno srajco in velik poudarek na njegovem manjkajoči zobje. Območje Alabame, ki ga je prizadela revščina, kjer je bil Exoticov živalski vrt, je bilo uokvirjeno podobno.
Verjetno najbolj klevetani posameznik v Kralj tigrov , vsaj v smislu oblikovanja pripovedi, je bil Baskin. Serija se je tako rekoč nagnila nazaj, da bi jo, čudno, a na videz dobronamerno naravovarstveniko, izenačila z Exotic, človekom, ki ji je leta grozil in jo na koncu poskušal ubiti. Preveč oddaje je bilo posvečenega skrajno sumljivi zaroti, da je Baskin dala umoriti svojega nekdanjega moža, obtožba, za katero ni nobenih trdnih dokazov. Baskin, ki se očitno šali o špekulacijah, je uokviren kot nekakšna izpoved, ki ji je pripisana veliko večja teža kot posnetki video posnetkov Exotic, ki snemajo podobe Baskin in jo obsojajo na vse načine žaljive.
Filmski ustvarjalci zadaj Kralj tigrov priznali, da so se začeli želeti osredotočiti na velik mačji trg v Ameriki, preden so se osredotočili na Exotic in družbo, ker so bili preveč fascinantni, da bi jih prezrli. Vsekakor se je izplačalo, a tudi nakazalo napačno porabljene prioritete serije. Exotic je postal zvit folk heroj do te mere, da je bilo videti, da se oddaji komajda briga za dobrobit živali, ki jih je zanemarjal, zlorabljal in ubijal. Ne pozabite, da je to tip z dolgo in grdo zgodovino ubijanja živali in kršenja predpisov Zakona o zaščiti živali Ministrstva za kmetijstvo Združenih držav Amerike. Ubil je emuje s puškami. Vzel je konje, ki mu jih je daroval, z obljubo njihovim lastnikom, da bo skrbel zanje, le da bi jih pobil, da bi nahranil velike mačke. Živali in goste ter svoje zaposlene je hranil z mesom, ki mu je potekel rok trajanja.
Kot je zapisal producent resničnostne televizije Rick Kirkham, 'je bil tam posnetek [njegov lastni dokumentarni film v teku], v katerem Exotic dejansko ubija živali za zabavo. Med mojim letom je stopil do tigra, ki mu ni bil všeč, in ga ustrelil v glavo.'
To je človek, ki si od režiserjev zasluži status ljudskega junaka? To je tip, za katerega je Netflix vrtoglavo delal meme za promocijo družbenih medijev?
Zdi se dvomljivo, da se bo Netflix iz tega naučil pravih lekcij Kralj tigrov . Zakaj bi to počeli, ko pa slab način deluje tako dobro? Pravzaprav ni samo Kralj tigrov to je problem tukaj. Resnični kriminal storitve pretakanja je že dolgo na prstih prečkal tanko mejo od informativnega do razposajenega, vendar se v zadnjem času vedno znova spušča z glavo v slednje. Formula teh serij je tako natančna in ponavljajoča se, da bi lahko nanjo nastavili uro: sijajna kinematografija, polna lebdečih kamer; huda glasba; obsežna uporaba krvave fotografije prizorišča zločina; in pripravljenost na vprašljive spletke.
Ne zajebavaj se z mačkami se je začela kot zgodba o iskanju interneta, preden se je prelevila v divje izkoriščevalsko seciranje primera Luke Magnotte, ki je prikazala posnetke zlorabe živali, preden je občinstvo zmerjalo, ker je pozorno na vse to. Nedavni dokumentarni filmi o umorih Nočnega Stalkerja in Sina Sama so se osredotočali na slog in ne na vsebino, pri čemer so svoje subjekte poigravali kot čarobne boogeymen ali lutke v širši (in zlahka razkriti) zaroti. Zdelo se je, da je serija o Elisi Lam in skrivnosti hotela Cecil preveč željna, da bi se prepustila nevarnim in izkoriščevalskim teorijam o njeni tragični smrti, vse zato, da bi poudarili navidezno nenavadnost stare zgradbe. Resnični zločin je bil vedno etično zapleten žanr, sam po sebi smeti format, ki se je trudil, da bi svojo človeško bedo preoblekel v infotainment. Zdi se, da je Netflix opustil pretvarjanje uglednosti v korist smeti in običajno s kopico memov ob strani.
Kralj tigrov je le eden izmed mnogih primerov tega zaskrbljujočega trenda. Ne bi smeli pričakovati moralno poštenega razmišljanja od pravne osebe, ki nagrajuje število naročnikov nad spodobnostjo. Kljub temu je pripravljenost storitve pretakanja, da se potopi nazaj v norost Kralj tigrov kljub očitno strašnim elementom in popolnemu odpravljanju resničnega trpljenja je za Netflix slab korak.
