Recenzija 'Telesni stražar Hitman's Wife's: To je bilo veliko, moral bi iti domov

Kateri Film Si Ogledati?

Dan V Tednu: Ponedeljek Torek Sreda Četrtek Petek Sobota Nedelja

Žanr:  Fantastično Drama Komedija Triler Detektiv

Tip:  Film   Serija

Razstava

Pošljite Mi Po E -Pošti Pokaži Na Spletnem Mestu

Naša sodba

Za ves trud, ki je prikazan iz razširjenega proračuna, preprosto ni dovolj navedb, čemu je ta trud na koncu namenjen.

Za

• 🔫 Reynolds in Jackson imata še vedno odlično stripovsko kemijo.
• 🔫 Salma Hayek pripravlja obrok zavarovalnega značaja.
• 🔫 Majhna vloga Morgana Freemana je odličen gag.

Proti

• 🔫 Zgodba je pretirano prepisana in zapletena.
• 🔫 Bolj risan ton ne pomaga šalam, ki so pravzaprav pametne.

Hitmanov telesni stražar je bil leta 2017 nekaj presenetljivega uspeha. Kot prijateljska akcijska komedija z oceno R bi lahko razumno pričakovali, da bo svoj denar vrnil v kinematografih, vendar nikoli ni bil takšen film, ki je bil zasnovan z mislijo na franšizo ali s pričakovanjem, da bo izkaže se za dovolj veliko občinstvo, da upraviči nadaljevanje. Vendar smo tukaj Telesni stražar Hitmanove žene , določen izdelek, ki pa poka od zvezdniške moči in spektakla, kot ga lahko kupi le znatno povečan proračun. Edina težava je v tem, da se zdi, da ustvarjalci filma ne razumejo povsem, zakaj se je prvi film sploh povezal s svojim občinstvom, in rezultat, čeprav občasno prijeten, je izrazito slabši od svojega že sprejemljivega predhodnika.

Zasnova oz Telesni stražar Hitmanove žene je tako utrujajoče zapleten, da se ni vredno spuščati v plevel, kar je dokaz, koliko mora film odbiti okoli svoje razširjene igralske zasedbe za zgodbo, ki je v osnovi najboljša, ko se osredotoča na dva od treh naslovnih likov. Michael Bryce (Ryan Reynolds), ki psihično okreva po dogodkih iz prejšnjega filma in je v nevarnosti, da izgubi licenco za telesne straže, je povlečen v mahinacije Sonie Kincaid (Salma Hayek), da bi rešila svojega moža, morilca Dariusa Kincaida (Samuel L. Jackson). ), le da bi se razkrilo, da Darius sploh nikoli ni želel Bryceove pomoči. To nekako preide v zgodbo, ki vključuje agenta Interpola (Frank Grillo), zlobnega grškega aristokrata (Antonio Banderas, resnično najgrški igralec) in Morgana Freemana v vlogi, ki predstavlja osnovo za enega najboljših gegov v filmu. , čeprav se zdi, da so vsi njihovi deli povezani skupaj, absurdno neskladno za film, ki navidezno govori o medsebojnem delovanju telesnih stražarjev in morilcev.

V blatu njegovih absurdnih izkrivljanj, ki povezujejo koščke njegove prezapletene zgodbe, so še vedno trenutki pristnega komičnega šarma, čeprav je film pogosto v nasprotju s samim seboj glede na to, na kakšno komedijo bi se rad naslonil. Ton je tokrat odločno bolj risan, pri čemer se opira na scenarije, ki so veliko bolj bombastični od glavne domišljije prejšnjega filma, da morata dva antagonista najti skupni jezik za dosego skupnega cilja. To sama po sebi ni težava, le da se zdi, da film ne razume, da je povečana resničnost nagnjena k zadušitvi komičnega potenciala svojih zvezdnikov, ki so večji od življenja. Reynolds dobi nekaj zelo lepih enovrstic, Jackson pa je vedno odličen za neverjetno zavijanje z očmi in manični smeh, vendar se ne počutijo več kot ekscentrične izjeme svojega sveta, temveč le tiste z največ črtami. Težko se je počutiti vloženega v boje sovražnikov, ko se film bolj ukvarja s tem, da bi Reynoldsu spustili vse, razen nakovala, samo zato, da bi se povrnil od svojih poškodb z minimalnimi posledicami in da se nikomur to ne zdi le malo čudno.

Najbolj zapravljen potencial pripada Hayeku, ki je v prvem filmu odigral nekaj lika z eno noto, da bi zdaj to noto zaigral še glasneje in bolj vztrajno. Je dovolj nadarjena igralka, da bi to skoraj izpeljala, toda nenehno prepletanje med Reynoldsom, Jacksonom in Hayekom se zdi nemotivirano za nič več kot z golo zapletom, saj se ti motivi pogosto spreminjajo od prizora do prizora, medtem ko se pisci poskušajo pomiriti. njihov um, kakšna je zgodba pravzaprav. Občasno se tu in tam pojavi nekaj dobrih akcijskih utripov, čeprav je igra s pištolami tokrat bolj impresivna kot računalniško podprti avtomobilski lov, in postaja vse težje ustaviti svojo nejevernost, saj se nesmiselnost še povečuje z minimalnim samozavedanjem. Pravzaprav najbolj smešna šala filma dejansko poudarja nenavadne dolžine, do katerih mora posegati za spektakel, vendar deluje le zato, ker je tako očitna izjema v primerjavi z vložki, v katere se pričakuje, da boste vloženi.

Telesni stražar Hitmanove žene res služi svojemu namenu kot brezumna poletna kokica. To je dovolj spodoben pobeg od poletne vročine v klimatsko napravo kina ali, morda bolj primerno, da je hrup v ozadju, ko zapolnjuje čas v vašem najljubšem kabelskem omrežju. V celoti je gledljiv in občasno se dobro nasmeji. Vendar se ne zdi primerno nadaljevanje filma, ki je bil pred njim, niti ponovni izum ni dovolj, da bi upravičil ustvarjalna tveganja, ki jih prevzema. Za ves trud, ki je prikazan iz razširjenega proračuna, preprosto ni dovolj navedb, čemu je ta trud na koncu namenjen.

Telesni stražar Hitmanove žene v kinematografih se odpre 16. junija 2021.