Recenzija 'All In: The Fight for Democracy': Izkoreninjenje odvzema volilnih pravic

Naša sodba

Film Liz Garber in Lise Cortes se tako trudi aktivizma kot dokumentiranja osredotoča na grdo ameriško zgodovino odvzema volilnih pravic – preteklost, sedanjost in bližnjo prihodnost.

Za

🇺🇸 Vseživljenjska predanost Stacey Abrams javni službi odlično uokvirja zgodovino filmskih ustvarjalcev o ameriških volilnih pravicah.
🇺🇸 Garber in Cortes pokrita ogromno zgodovinskih področij v kratkem času na prebavljiv in nujen način.

Proti

🇺🇸 Čeprav njihova kombinacija popolnoma deluje, bi filmski ustvarjalci zlahka pripovedovali zgodbo izključno o Abramsovem življenju in karieri ali glasovalnih pravicah.

Uokvirila gubernatorska kampanja Stacey Abrams iz leta 2018, Vse v: Boj za demokracijo preučuje ameriško bogato in zaskrbljujočo zgodovino odvzema volilnih pravic - preteklost, sedanjost in bližnjo prihodnost. V vžigljivem spremljevalnem delu izjemne Ave DuVernay 13 , režiserka Liz Garber ( Četrti stanu , Duhovi Abu Ghraiba ) in Lisa Cortes povzemata Abramsovo osebno zgodovino javne službe kot način, da poudarita absolutno potrebo, da se več ameriških volivcev vključi v politični proces, ne le kljub temu, ampak tudi zaradi desetletja in celo stoletij oblikovanja politike, katere cilj je zmanjšati ali odvračajo od njihove udeležbe.

Abrams je filmska zvezda, vendar je težko razumeti, zakaj bi se filmski ustvarjalec odločil osredotočiti nanjo, še preden je kandidirala za guvernerko proti Brianu Kempu, nekdanjemu državnemu sekretarju, ki je nadzoroval integriteto njihovega tekmovanja – kar je ključnega pomena, zmagal z zanemarljivim številom glasov. Starši so jo prepojili s tremi stalnimi obveznostmi – hoditi v cerkev, hoditi v šolo in pomagati nekomu drugemu – ki so vodile do visokih akademskih uspehov v srednji šoli in na fakulteti, govornih nastopov v njenih najstniških in dvajsetih letih ter poti, ki je morda neizogibno vodila v javnost. pisarna. Je dobro izobražena, strastna in vzdržljiva. Toda tudi če je zavrnila dovoliti, da ta razočarajoči poraz ovira njena politična prizadevanja, Garber in Cortes dokumentirata desetletja ameriške politike, zlasti na jugu, namenjene spodkopavanju, zmanjševanju in marginalizaciji barvnih ljudi v volilnem procesu – ne le pravno, ampak ideološko.

Donald Trump in njegova administracija ponujata vsakodnevne primere lastne nepoštenosti in korupcije, da ne omenjamo njihove odsotnosti od volivcev, ki naj bi jim služili; na enem posnetku Trump novinarju dejansko prizna, da republikanci ne bi nikoli zmagali na novih volitvah, če bi vsi glasovali. Toda Garber in Cortes se ozirata na jezik ustave, ko je bila oblikovana - teoretično, morda šaljivo, da bi zagovarjala pravice vseh ljudi, hkrati pa omogočila približno trem odstotkom prebivalstva (belim moškim posestnikom), da volijo na najzgodnejših volitvah v državi. . Rekonstrukcija je zabeležila nekaj najvišjega števila registriranih temnopoltih volivcev v zgodovini države, 67 odstotkov, preden je vrsta na videz neškodljivih zakonov - nevidnih, škodljivih zakonov Jima Crowa - temnopoltim ljudem skoraj onemogočala, da bi dejansko glasovali. Najprej je prišla volilna taksa; nato test pismenosti, za katerega je današnji profesor prava rekel, da njegovi učenci ne morejo opraviti; in zakoni o odvzemu volilne pravice.

Ni presenetljivo, da ti prepovedni zakoni obstajajo in obstajajo že leta, v državi, ki še vedno ni pripravljena računati na svoj izvirni greh, svoje pojmovanje na dobesednem hrbtu zasužnjenih ljudi. Toda filmski ustvarjalci podrobno opisujejo zvijače in neiskrene načine, kako so bili ti zakoni na novo oblikovani in prodani ameriškemu ljudstvu kot razumni ukrepi za zaščito integritete volilnega postopka brez večje nevarnosti goljufij na pomembni ravni, lokalni ali nacionalni. Poleg tega njihovi intervjuvanci poudarjeno govorijo o zgodovinskih ciklih, ki se zdi, da poganjajo te pobude: potem ko se je zdelo, da je izvolitev Baracka Obame leta 2008 izpolnila ali uresničila desetletja ponovne volitve temnopoltih volivcev, je vrhovno sodišče podleglo argumentom, da zakoni, kot je glasovanje Zakon o pravicah ni bil več potreben – da rasizem ni bil več vprašanje – in je državno in nacionalno politiko postavil nazaj na pot, da bi ljudi iz barvnih skupnosti ločil in odvračal od možnosti sodelovanja.

Kakor je informativen, je dokumentarec nedvoumno del aktivizma, ki ljudi spodbuja k sodelovanju in čim bolj nazorno izpostavlja nevarnosti, ki jih čakajo predsedniške volitve 2020. Predvsem pa film ponuja toliko grozljivih primerov, zakaj ljudje izgubijo zanimanje, zakaj ne zaupajo volilnemu procesu, zakaj se jim zdi, da njihov glas ni pomemben – ravno zato morajo glasovati. Absolutno pomembno je, da je Amerika na zadnjem mestu po pridobivanju volitev med zahodnimi demokracijami. Nikjer drugje ni tako težko, ali je več ovir za glasovanje, kot je v ZDA. Zaradi vsega tega je toliko bolj pomembno sodelovati, poskusiti spremeniti na volilni kabini, enem od redkih krajev, kjer ljudi je mogoče slišati, če se mobilizirajo.

Vse v: Boj za demokracijo , tako kot mnogi dokumentarni filmi, posneti prav zdaj, je poln neobarvane, globoko vznemirljive resnice in pravične jeze, da popravi leta in leta povzročene škode. Prednost ima, da se osredotoča na temo, ki je resnično ključna za prihodnost naše države; kot pravi en intervjuvan, erozija naše demokracije ni prava. Toda uporaba Abramsove zgodbe kot povzetka nas opominja, da je, ne glede na to, kako smo hvaležni za njeno moč in odločnost, pravo poplačilo javnim uslužbencem, kot je ona, dejansko uporaba pravic, za katere se vsak dan bori, da bi jih lahko uživali.

Lahko gledaš Vse v: Boj za demokracijo na Amazon Prime Video 18. septembra.